lunes, 30 de marzo de 2009

RIMAS DE AMOR Y MELANCOLÍA


Entre tinieblas si atino a observar, escondase mi corazón,
y avive la razón,
y más allá vuesa luz con más clareza,
observar.


Que en vos sopesa mi alma,
cual carguero, arrastrado,
por mi lucero,
y que no desdeña,
en buenas maneras,
vuesa enseña, vueso amor.


Y hagame buena sapiencia,
en dotes vanas y orgullosas,
rumo de buena conciencia,
mi sobra y mi daga,
diestras en la paciencia.


Pues alegres y escasas,
son vuesas, merced a mi,
dadas palabras amorosas.


Sea a si pues, mi señora,
magno vuestro destello
flor indolora,
de dorado cabello,
en el monte luzca lo bello.

sábado, 28 de marzo de 2009

DIOSA LLAMADA MUJER


Corazón...


Cierra los ojos,
abre tu mente,
pues esta noche abrigada,
te lo prometo,
sentirás.


A la noche embelesada,
pálida por verte,
en ella tu,
reina,
te fundirás.


Y al mundo entero,
loco por amarte,
en un puñado de arena,
tendrás.


Y al mundo entero,
loco por mirarte,
con la fuerza de tus ojos,
poseerás.


Estrella del amor,
estrella de la vida.


Amor...




jueves, 26 de marzo de 2009

EL COMUNISMO Y EL FASCISMO. O LOS GEMELOS QUE ETERNAMENTE SE ODIARAN

I

El hecho de que en el caso del comunismo se haya visto a una ideología diferente con otras corresponde a esa esencia pretextualmente igualitaria que profundiza en la bondad universal de las personas y el pacifica miento del mundo por medio de la nulidad de los intelectos de las personas que en si mima encierra una contradicción, dado que como dijera Lenín “hay que introducir la guerra civil en el seno de lo cotidiano y eliminar a todos aquellos que se opongan” por lo tanto no es en si verdad universal, si no verdad utópica.

Con el comunismo se produjeron más de 75000 muertos en tres meses a diferencia de el periodo hegemonico de cien años de la Rusia Zarista anterior a la revolución bolchevique que se llevo por delante una cifra menor y en muchos casos penas de muerte conmutadas por penas de trabajo.
Contando las hambruna provocadas en el 23 que sesgaron la vida de 2 millones de rusos, las matanzas de polacos, finlandeses,estonios, o las matanzas de campesinos disidentes a entregar todas sus pertenencias a una clase burocrática.
Con Stalin tendría la mayor cuota de asesinados en la historia de la URRSS, con las purgas del 37 en la que más de 37000 oficiales fueron condenados a muerte.
Y con Kruschev en los año 60 tendría su silencio final en la negación de los crímenes por parte Stalin al considerarlo como un sujeto que desvio la esencialidad del comunismo, apoyando y originando dictaduras en Guinea Ecuatorial y revueltas en el resto de África que tuvieron el beneplácito y el silencio de la administración de Reagan.

Con el fascismo y el nacional socialismo la situación no cambia mucho, ambos se basan en el exterminio de las demás razas y la implantación de una sola llamada a ocupar a las demás mediante el odio a lo ajeno y la intolerancia de dichas ideologías basadas en la exaltación de su pueblo, negando todo intento de equilibrio y de pacificación con los demás estados.
Tales como las ordenes de Himmler de arrasar Varsovia transmitidas a Dilewanger, asesino y pederasta, aquel que se caracterizase por coleccionar en sus estanterías manos de presos, o su amigo Kaminksi aquel oficial ruso nacionalizado alemán que adornaba la entrada a su guarida por medio de dos pirámides de calaveras de hombres y mujeres. Por no mencionar las matanzas en Holanda y el internamiento de los resistentes en campos de concentración simplemente por negarse a participar en la guerra.

Por ello llegamos a la conclusión que asemeja a ambas ideologías como si de dos hermanos gemelos idénticos quisieran matarse el uno al otro, e independientemente de su doctrina, el vencedor estuviese condenado a triunfar.

Por un lado el comunismo consideraba como elemento de la población hacer mal para hacer daño internando en gulgs a todos aquellos disidentes respecto con el régimen. Por lo tanto su principio de igualdad ya chocaba con la veracidad, y luego el surgimiento de una clase superior a la mass media. Un sine manu de amor fraternal a los demás basado en el instrumento del odio por el cual los individuos se terminan de odiar a si mismos como aconteciera con el cristianismo que provocaba que se renegase del cuerpo, a diferencia de este que extermina el futuro y crea la prolongación lineal del presente o del año 0 de Pol Pot en Camboya basado en la producción como medio de creación y no en la abstracción o del valor que ahora comentare.

Con el nazismo que consiste en un Hitler que por nada del mundo renunciaría a su pueblo pero que odia a todo aquello que no pertenece a Alemania. Lo demás es idéntica semejanza con su opuesto.

Vemos por lo tanto como ambos sistemas coinciden en cuanto a la idea más fundamental de todas, la concepción de estado en la que la educación recoge el modelo aristotélico que se basa en educar a la juventud para y por el estado, siendo este el motor de sus vidas, creando e interviniendo este en sus vidas, en su manera de desarrollarse como entes pensantes etc.
En cambio las dos niegan la educación que haría posible el resurgir de la nación: Educar al individuo para si mismo, participando este en la voluntad del estado, siendo su artífice, su creador.

II

Si el comunismo triunfo a diferencia fundamental del nazismo y los fascismos fue sencillamente por su victoria hegemónica en la II Guerra Mundial. Poco importasen ya las matanzas de Ucranianos, de Chekos, polacos, o la violenta supresión de la rebelión en Berlín Oriental en 1956 contra la Perestroika. El comunismo había triunfado en el mundo, se había ganado la fama de libertador por haber derrocado a un extremismo, aunque misma mente hubiera pasado si el nacional socialismo hubiera triunfado. Ya no importaba pues que muchos se rebelasen contra dicha dictadura y publicasen artículos en el Le Monde Francés acerca de los crímenes de Moscu, poco importaba que Cuba hubiese pasado gracias a la Internacional que había financiado la revolución cubana, a ser de un país con posibilidades de convertirse en potencia socio económica a ser uno de los países más pobres de la tierra; Poco también importaba que Mao en las revueltas que el mismo originó contra la cultura ancestral de China tuvieran un balance de más de 4 millones de intelectuales ejecutados y otros 5 millones internados a campos forzados.

A la opinión pública la daba igual, y más con la unificación de la prensa de izquierdas que fue creada por los diversos órganos de la PERESTROIKA por el resto del mundo para poder crear una prensa favorable al régimen y hacer incapie en la opinión pública. Sin contar claro esta, con la intromisión de elementos en las altas clases de la política y la introducción de gente bien pagada en las más prestigiosas universidades de Europa y Estados Unidos y la Escuela de Frankfurt financiada por el comunista multimillonario Simon Wienthensland.

Se había creado un tópico que todavía ha permanecido hasta nuestros días pese a la caída del muro de Berlín y el desmoronamiento de la URRSS, acentuada por los grupos de izquierda, y es que todo aquello pese a que sea contrario a las dictaduras fascistas, si no piensa como la conciencia global filo comunista y el pasado, es considerado como antiguo, por lo tanto debe ser relegado y quien lo preserva, es tachado de fascista con la salvedad que en vez de ser ejecutados los pensadores, son relegados a la marginalidad o al plano de lo sectario.

No es de estrañar que en Estados Unidos ocurra lo que esta ocurriendo, en la primera potencia mundial que es dirigida por dos partidos: DEMÓCRATA Y REPUBLICANO, en el que los partidos de elite inferior son ahogados por los órganos económicos politizados a favor o en contra de quien gobierne en ese momento.

Un estado en el que irónicamente, pese al haber sido representante en la guerra fría, ha terminado por optar a la ideología de quien fuera su contrincante antaño. Adoptando un sistema más moderado pero igual de abrasador, seleccionando a una clase burguesa que domina todo el corralito americano, politizando una enseñanza dirigida por COCA COLA, PEPSI, MAC DONALS etc… Que busca anular las grandes verdades de los individuos tema al que antes hiciéramos alusión y , sustituirlas por el consumo que da origen a grandes filósofos de barra de bar y obesos sin remedio o muscle mans, cuya única meta en la vida es conseguir un par de musculitos o tener un porsche, o interesarse únicamente en la política viendo los programas de Rupert Murdoch, magnate de los medios de entre otros de tirada izquierdista como CNN pese a que se quiera desmentir dado su conservadurismo que tanto impregna a la FOX news o ensucia el papel de los periódicos con The Times.

En pocas palabras, comunismo americano mediante el cual se representa por medio del material la felicidad de los individuos, y estos como tales solo existen por sus pertenencias, no por el valor como entidades abstractas y creadoras.

¿El fin de la sociedad, el colapso financiero?, quien sabe, es cuestión de que el sistema fracase y entonces resurja la verdadera voluntad de compromiso entre los estados y los más variopintos pueblos de la tierra, en la que la realiserung de los individuos tenga cabida en el mundo y con ello el progreso y desarrollo de las culturas.
Pues la igualdad aplicándose a su máxima expresión tal y como estamos viendo conlleva a la perdida de identidad y el resurgimiento de hostilidades en el seno de un propio estado. Un racismo igualitarista en pocas palabras. Que no tendría lugar si se considerara al futuro como la unificación de lo ayer y lo hoy como un uno solo que se completa por la energía de ambas para transcurrir su día a día en la calma y la prosperidad.

Nouvel ordre européen

miércoles, 25 de marzo de 2009

APASIONADO


Soñar,
con una mirada,
lentamente me acaricia,
lentamente,
siento que me absorbe,
desaparezco,
no existo.

Pues solo soy un reflejo,
almacenado,
lamento,
susurro,
soy tu eco,
y se pierde mi voz,
y en tus entrañas,
grito,
¡viva el amor!

sábado, 21 de marzo de 2009

LA GENERACIÓN X


Somos la generación X, la generación que no padeció las guerras ni las hambrunas, somos la generación sin motivos reales por los que luchar, somos productos de nuestra esclavitud, nuestra perdida de la identidad que nos obliga a buscarla hallando placebo en la destrucción de todo aquello que no entendemos.


Encarcelados vemos nuestros días pasar, mientras a solas contemplamos la ceniza de nuestro cigarrillo, lentamente depositarse sobre el cenicero o misma mente en la calle, olvidada, sin que nadie la recoja. Tiramos el cigarrillo con algo de nosotros mismos. Un aliento que se mezcla con el olor a mierda que invade nuestras calles, un olor a miseria y putrefacción de lo que llamamos humano. Pues todo igual, lo que nos forma y de lo que huimos,¡SOMOS ENEMIGOS DE NOSOTROS MISMOS!, por el puñetero egocentrismo que nos hace creernos algo ya la vez renegamos de Él, cuando en realidad somos productos de un par de cosas que vaya, a ellas muchas cosas debemos.

Estar: esa mierda que te metes los fines de semana o cuando sales de trabajar llamada alcohol la sientes y bien.

Padecer: sientes un estado anormal, estas borracho joder o crees ser feliz con el último esbirro de materialismo llamado Porsche.

Y por último eres producto de esas dos, ese/a eres tu, sin ellos tu mundo desaparece.

Huyes, no quieres pensar, solo sentir, como una estrella sin brillo, te quieres ocultar y reniegas de tus sentimientos simulando un brillo que no te pertenece.
Al mismo tiempo tienes miedo de la muerte, porque no concibes una existencia sin aquello a lo que denominas vida, y tienes miedo de la muerte, porque tampoco concibes el final de tu intelecto, y por ello te refugias en el consumismo, en la felicidad que obtienes cuando pateas la cara literalmente a alguien o disfrutas siendo participe de un juego sin sentido llamado política que por dentro te avasalla tanto como la moneda que día a día vas perdiendo y te obliga a arrastrarte ante tus superiores para suplicar aquello a lo que tu llamas "placer".

Te lo dije antes, te lo digo ahora solo somos un eslabón más evolucionado por exigencias de la especie, un conjunto bio orgánico nada más, nuestro fin no es otro que la supervivencia como tal y para ello surge la entelekia, aunque tal vez buscamos algo más y es la realiserung para dar coherencia a nuestro abstracto, si aquello a lo que tu llamas tu, porque somos una creación de los dos elementos antes citados: ESTAR Y PADECER

Entonces cuando a tus ojos miro yo río, y te contemplo, cuando caminas, orgulloso/sa por fuera, temeroso por dentro, de haber creado tus cadenas para esclavizarte por medio de constumbres y ritos con los que te relacionas con los demás. Pues tienes miedo de sus sentimientos, y entre vosotros se entabla una relación contradictoria, con ello te niegas también a ti mismo/a como producto de la naturaleza.

Y sufres, y a solas ves tus días pasar sin que nadie te escuche...
Por ello te propongo una cosa pues tal vez halla llegado la hora de decirte que tu mundo se va al carajo.
Olvida a los demás, lucha contra los tópicos y da sentido a una vida esclava en la que todos somos iguales y nacemos para consumir y vivir del sentir.
Una mierda, vale que solo seamos fruto de la materia, pero sentimos y con ello merecemos la libertad, y ella termina con mi cita preferida:
SOMOS LIBRES CREYENDO SER ESCLAVOS

EN LA QUE VIVES PUES TE ENSEÑAN A SOÑAR A FALTA DE QUE TE ESCAPES, PUES A VECES EL SUEÑO ES LA LIBERTAD CUANDO EN VIDA NO SOMOS LIBRES:
SOMOS ESCLAVOS SOÑANDO CON SER LIBRES.

SEAMOS TERRORISTAS Y ACABEMOS CON ESTE MUNDO CAPITALIZADO, SEAMOS LIBRES POR LA ESENCIA DE NUESTRA RAZÓN Y HALLEMOS EN LAS ASPIRACIONES DE EXISTIR, NUESTRO ELIXIR PARA LA LLEGADA DE NUEVOS TIEMPOS DE PAZ.

NOUVE ODRE EUROPÉE

miércoles, 18 de marzo de 2009

FRAGMENTOS DE LIBERTAD X


“La muerte es solo un tránsito o transformación hacia otra forma de estado, pues la vida como existencia es algo que tiene voluntad propia que se reafirma sobre sí misma para tratar de formar parte de lo vital y dar sentido coherente de diversas formas a su conjunto homogéneo que la caracteriza para que su estancia en lo evolucionado sea más placentera y pueda adaptarse mejor a los cambios del orden universal de la materia”

Pocos usamos este término, refiriéndonos al conjunto ordenado de leyes biológicas surgidas por el ordenamiento de la materia que dota a los individuos de lo que antes hemos comentado: SER-ESTAR-PADECER.


Ser vive en sí mismo en una lucha por su existencia, por hallar su contradicción interna de que El cree ser algo cuando realmente no es nada. Por lo tanto el niega que pueda ser producto de estas dos, y a la vez trata de reafirmarse en el Universo por y huir de aquella negación que el mismo cree pero que constituye una verdad, y es que somos productos de el transito, este rige el destino de el “todos”.

Pero lo que dota realmente a Ser digno de ser prestado atención es la capacidad de expresar sus sentimientos fruto de la atracción orgánica por otros seres, y la dotación de progresar y constituir un orden en si mismo habiendo sido capaz de expresar las emociones del abstracto por medio de la representación iconográfica, escrita y acústica de lo que él llama cultura.

Así mismo como el Sol es unidad que llama al orden en nuestro sistema solar, ciertas personas por diversas caracteristicas son orden para otras .Una ley más, la de las jerarquías que nos forman.”

FRAGMENTOS DE LIBERTAD: IX


“ El Gobierno es aquel órgano mediante el cual el individuo expresa la voluntad de su alma, transmitiendo una esencia objetiva consigo misma, pero subjetiva con las demás, pues nunca se llegará a ver su realización en el transito al que llama vida, solo lo hará a la muerte de su entelekia ligada a la inteligentsia .
Cuando su verdad subjetiva pase a formar parte de las verdades objetivas que serán absorbidas por otras y el conjunto de ellas, de las elegidas salidas de individuos superiores pase a formar de lo que hoy se denomina cultura”

“[…] es decir, el estado se perfila como el alma de los individuos”

Obviamente me refiero a esencia como la fuerza vital que mana de las personas que tiene la capacidad de sintetizarse en verdad .Y a la hora de postularse sobre sí mismas en su Ser que recibe las ordenes de su Estar unido a Padecer y ello le hace al individuo postularse a su vez como una gran verdad el sí mismo y como una contradicción, pues ello es jurídico y no físico. Es un ente adherente al mundo del abstracto que acepta como verdad lo real por obligación a las normas de su Estar pero como negación en su realitat interna”

domingo, 15 de marzo de 2009

REALITAT


Miro a las estrellas
y siento,
la carga de pensar
que más allá,
se halla la realidad,
y mundo en vano,
es una ilusión,
porque más en el infinito,
se pierde mi voz,
y difuminase con la historia
que nosotros alumbramos.
...

viernes, 13 de marzo de 2009

TEOGONÍA DE JERONÍMO Y HELANICO O LA DESCRIPCIÓN DEL ORIGEN DEL TODOS


INTRODUCCIÓN
Frag.1

"La teogonía órfica transmitida por Jerónimo y Helanico, si es que no se trata del mismo autor"

Con este fragmento nos habla Damascio (Tegonía de Eudemo) acerca de uno de los que elaboraron o continuaron el conocimiento místico de Orfeo y su teogonía.

Una información adicional acerca de el mencionado Helanico en el siguiente fragmento:


Frag.2

"Sandon, hijo de Helanico, filósofo. Escribió unas Cuestiones sobre Orfeo en un solo libro"

Por otro tenemos a el segundo autor, Jerónimo. En el cual dato importante que demuestra un pequeño vinculo entre la teogonía egipcia y griega al afirmar Damascio el origen egipcio de este.

Frag.3

"Jerónimo de Egipto, el que compuso e libro sobre antigüedades y otro sobre Fenicia"

Frag.4

"Me sirven de testigo ara el relato todos los que compusieron Antigüedades, tanto griegos como bárbaros [...] Moco y Hestieco y demás Jerónimo de Egipto, quienes escribieron libros sobre Fenicia"

Frag.5

"Han de abrirse los archivos de los pueblos más antiguos [...] de los fenicios; han de citarse sus conciudadanos [...] Jerónimo de Fenicia, rey de Tiro"

Aunque mismamente este cúmulo de nombres puede ser mera casualidad e incluso inventados por el propio Damascio para darle cuerpo y forma a sus escritos, si es verdad que Atenágoras nos habla de estos mismos autores y en especial sobre Jerónimo. Por ello es posible que Damascio solo trate de recopilar información acerca de todo este material dada su época de persecución del paganismo por parte del cristianismo. (Recordemos que nació en los s.IV y V d.c).

CONTENIDO

Justamente la obra comienza con el siguiente proemio, muy parecido en cuanto su terminación con la Teogonía de Eudemo y la de Orfeo.

Frag.1

"Será mi testigo Eleusis, la sierpe mística y Orfeo, el que dice: [...] cerrad las puertas profanos"

Ello parece indicar una especie de sello común que evitaba el acercamiento como ya comentamos en la Teogonía de Orfeo(cap.1) de intrusos y en el cap.2 como bien decía Platón para crear un hermetismo de eruditos de la época y altas esferas, y continuar con la religión Órfica de los dioses y el más allá.

Como veremos en el Frag.2 se podrá apreciar una falta de mitología y una tendencia más a la abstracción y la filosofía:

"La Teogonía órfica transmitida por Jerónimo y Helanico [...] dice así: Desde el principio hubo agua y la materia de la que se cuajó la tierra, siendo éstos los principios que supone los primeros [...] El principio único anterior a los dos lo pasa en silencio, pues el hecho mismo de no decir nada de él muestra su carácter inefable. (II) Orfeo también afirma un origen primero a partir del agua. Fue en efecto el agua el principio de todas las cosas y del agua se formó fango"

(En este último II alude a el origen volcánico de la tierra.
Aunque los dioses a los que podría hacer referencia son Océano con Tetis y Gea.
No olvidamos pues que este principio del mundo fue aclamado por Platón y criticado por Aristóteles.

En el fragmento 3 se trata el nacimiento mediante los progenitores Agua y Tierra de un dragón que simboliza al tiempo y a la divinidad con la cara de un dios al que se llama Heracles.

Nota: No olvidemos que Heracles como tal en griego antiguo Ἡρακλῆς Hêraklês, ‘gloria de Hera era hijo de Zeus y Alcmena y bisnieto de Perseo.

"(I) El tercer principio después de estos dos se originó de ellos, digo, del agua y de la tierra, y fue un dragón dotado por naturaleza de cabezas añadidas, una de toro y otra de león, y en medio de ellas el rostro de un dios. Sobre sus hombros tenía alas y se llamaba Tiempo desconocedor de la vejez y Heracles. (II) Y de ambos se originó un animal y un dragón que tenía una cabeza de león añadida y en mido de ambas, el rostro de un dios. Su nombre era Heracles y Tiempo. (III) Si el absurdo de esta teología se hubiera limitado a decir que los dioses nacieron y que tienen su substancia en el agua, o me habría limitado a mostrar que nada hay creado que no esté sujeto a la disolución y podría haber pasado a los otros alegatos. Pero es que además de eso, describieron sus cuerpos, diciendo que Heracles, l dios, era un dragón retorcido y que otro sostenían cien manos. (IV) Algunos teólogos cuentan de él un mito, nada menos que como si hubiera surgido del agua y del fango un dragón poseedor de una cabeza añadida de león y en medio de ellas el rostro de un dios, al que llamaban Heracles"

Curiosamente existen paralelos con esa descripción con el Ves egipcio, al mismo tiempo que se han señalado los paralelos entre el mito órfico y el mito de Ra que nace de un huevo y tiene una figura similar a la de este Heracles.
En el Atharvaveda hindú el tiempo llamado Kala genera el Cielo y la Tierra. Dano como primera progenie fue al creador divino Prajapati conocido por sostener la tierra al igual que Atlas que nace de un huevo.
Por ello es probable que el significado que encierren estas teogonías unidas entre sí, es el caos el orden representado por medio de este dragón al que se le atribuye los dones d la naturaleza. La fuerza (Toro), la furia(León) y la prolongación en el tiempo por medio de la figura alargada de la Serpiente.
Junto a tiempo aparece la necesidad (tal vez de orden, no olvidemos la figura caótica de el primero que ha de unirse a la racionalidad para dar forma a lo que vendrá después)

"Se unió a el Necesidad, que es a la vez Naturaleza y Adastrea, incorpórea y con los brazos extendidos por todo el mundo, tocando sus confines"

Necesidad (Ananque) es un ser cuyo poder se extiende por todo el universo dando forma a todo lo que se encuentra relacionado con desorden y así mismo trata de replicar a Caos y volver al punto 0; es decir, al principio de el universo, la antimateria o materia oscura según leyes de la física.

Frag.5

"Este era pues el Tiempo desconocedor la vejez muy honrado en aquella, padre de Éter y de Casos. Sin duda también según ésta, este Tiempo, el dragón, genera una triple descendencia: Éter húmedo, Caos sin límites y el tercero, después de ellos, Erebo nebuloso"

Eter:del latín aethēr y a su vez del griego αἰθήρ aithēr ) era una hipotética sustancia extremadamente ligera que se creía que ocupaba todos los espacios vacíos como un fluido.
Erebo: en griego antiguo Ἔρεϐος Érebos, ‘oscuridad’, ‘negrura’ o ‘sombra’, en latín Erebus).


Entonces la pregunta que se hace uno: ¿Era el Universo como tal antes de la nada otra nada?.
Para ello hay que replantearse lo siguiente: Universo significa espacio, nada significa vacío, pero a su vez de este vacío surge otro que trata de suplantarle, pues diríamos que vacío se entiende por nada, pero se entiende por nada que hay un espacio en la que se sustenta y ejerce su poder.
Pero ya sin ella hipotéticamente mismamente existiría un pequeño cúmulo al que como se ha descrito se le da el nombre de huevo. ¿Pero este de donde surge?. (Tal vez el tiempo pueda explicárnoslo y nuestras fuentes con las reflexiones que iremos metiendo aquí en el blog puedan darnos un algo aunque vago sea)


A este huevo se refiere en el fragmento 6.

"(1) Pero entre tanto, según dice, Tiempo engendró un hubo; también esta tradición lo hace criatura de Tiempo. (II) Este Heracles engendró un huevo descomunal. (III) Y quede éste fue engendrado un huevo"

Frag.7.

"(1) Y en tercer lugar, además de éstos, unidos bicórpore, con alas de otro sobre los hombros, que tenía por naturaleza a ambos lados cabezas de toro y sobre su cabeza una monstruosa serpiente que adoptaba las más variadas formas de animales [...] También este texto sagrado celebra a Primogéntico. (II) [...] (un huevo) que, lleno de la fuerza de quien lo había engendrado, se partió en dos por causa de la fricción. Su parte superior acabo por ser el Cielo, y la que se fue para abajo, la Tierra. Y también apareció un tercer dos bicórpore. (III) ¿Qué persona dotada de discernimiento [...] aceptaría que Fanes, que fu el dios primogénito (pues fue él el que salió del huevo ) tuviera cuerpo o forma de dragón? (IV) [...] dividiendo el cual (el huevo) por fricción la fuerza del que o había engendrado, nos apareció así de él un dos, Fanes, el cual, tras haber dejado la parte de abajo de la cáscara como Tierra, poniendo en alto la parte que había sobre su cabeza, realizo el Cielo"

Las dos mitades de la cáscara proporcionan una visión tripartita al romperse el huevo al ofrecer arriba, el Cielo, abajo la Tierra y por debajo el Érebo.
Fanes Primogénito significan resplandor y el segundo nacimiento.
Por lo tanto se dice que la nada que hemos comentado era oscuro, pero ello plantea otra contradicción; El oscuro ya de por sí es un algo, cubre un vacio, si podemos afirmar que este da color en terminos vagos a la nada.

En el fragmento 8 se nos cuenta la descendencia de Fanes.

"¿Y qué persona dotada de discernimiento en su mente y habituada a la reflexión creería que nació de un dios una víbora?"
"Y además Fanes engendró otra terrible criatura
de su sacro vientre, Equidna de aspecto espantoso
a la vista.
De una cabeza los cabellos y un hermoso rostro
podían verse, mas las partes restantes de un terrible
dragón
desde el extremo del cuello"


En esta versación alude a posibles ensayos antes de dar origen al llamado "todo" que conocemos a base de errar y aprender de este para la creación de el futuro ensayo o forma estable.

En el fragmento 9 y 10 se nos habla de la pareja Cielo y Tierra. ( No hago referencias pues no hay mucho que añadir al fragmento)

"Cielo, unido a Tierra, engendra como hembras a Cloto, Láquesi y Atropo, y como varones a los Centímaos, Coto Giges y Briareo, así como a los Cíclopes Bronts,Estéropes y Arges. Tras haberlos aherrojado, los arrojó al Tártaro, al haberse enterado de que sería desposeído del poder por sus hijos"

"Por ello la Tierra, irritada, dio a luz a los Titanes"
"Tierra venerada parió hijos de Cielo
a los que, es sabido, también dan el sobrenombre
de Titanes,
porque "tomaron venganza" en el gran cielo
Estrellado"


Ya en los siguientes: 11, 12 y 13 la figura de Cronos es sustituida por la de Fanes con su castramiento, la rebelión de Zeus etc. Pues Cronos es detallado en la Teogonía Hesiodica.

"Y asimismo las hazañas realizadas por ellos nos las contaron cuidadosamente, según creen ellos: que Crono le cortó los geniales a su padre que los arrojoó de su carro y que mató a sus hijos devoando a lso varones, ero que Zeus, tras haber atado a su padre, lo arrojó al Taártaro al igual que Cielo hizo con sus hijos, y que combatió contra los Titanes por el reinado"
"¿Qué persona dotada de discernimiento aceptaría [...] que Fanes fue devorado por Zeus para que Zeus se volviera inabarcable?"


"Y llama a Zeus el que ordena todas las cosas y el universo entero, por lo que también se le denomina Pan"

Se aprecia en los nacimientos de Persefone y de Dioniso como bien se narra los parecidos con las otras teogonías.

Fragmentos 14 y 15.

"(I) Y que persiguió a su madre Rea, cuando se resistía a unirse sexualmente con él y, cuando ésta se tornó en una sierpe, también el se tornó en una serpiente, y tras haberla atado con l llamado nudo de Heracles se apareó con ella. (II) No es extraño, pues, que inventen historias sobre nosotros como las que cuentan acerca de sus propios dioses. Pues presentan los sufrimientos de sus dioses como misterio. Sería preciso que ellos, si estaban dispuestos a considerar terribles las uniones promiscuas y licenciosas, odiaran a Zeus, que tuvo hijos de su madre, Rea, y de su hija, Core"

"Dicen que la hija de Zeus, a la que había engendrado de su madre Rea o también Demeter tenía dos ojos en su sitio natural y dos más en la frente, y la cara de un animal por la parte de atrás de su cuyo, y que tenía cuernos, razón por la cual Rea, asustada del monstruoso aspecto de su hija, huyó y no le ofreció el pecho, por lo que es llamada en el lenguaje místico Atlas (la que no mama), pero comúnmente Perséfone y Core(la muchacha), aunque no es la misma que Atenea, al aquel se le llama así porque es una doncella"

Termina con el fragmento 16, la unión de Zeus con ella.

"(1) E incluso dicen que se apareó con Perséfone, su hija, tras haber violado también a ella bajo la forma de una serpiente, y que tuvo de ella un hijo, Dionisio. (II) Odiarían a Zeus que tuvo hijos de su madre Rea, y de su hija, Core, teniendo así como esposa a su propia hermana o a su poeta Orfeo el creador de estas historias, porque hizo a Zeus mas impío y abominable que Tiestes. (III) Zeus se ayunta incluso con su hija y ella queda embarazada por él. (IV) Y entre vosotros los dioses cambian de forma[...] y Zeus en serpiente, por Persefone"

miércoles, 11 de marzo de 2009

HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL 11 DE MARZO


Hoy según el sueño de los demás habitantes de lo que esta tierra llamada España ivase apagando y empezando a vislumbrar otra vez la realidad entre lo irreal y lo mundano, mientras justamente hace cuatro años la primera de las tres bombas se hacía estallar seguida por la desolación de las demás en el tren 21431 en vía 2 de la tristemente Estación de Atocha; Un minuto después dos bombas explotan en el tren 21435 en la estación El Pozo del Tío Raimundo;A su vez entre la confusión de las anteriores una bomba explota en el tren 21713 en la estación de Santa Eugenia y finalmente segundos más tarde, cuatro bombas explotan en el tren 17305 en la calle Téllez, 500 m antes de entrar en la estación de Atocha.
El resultado de estas explosiones llevan a 191 personas a dejarse por azar las vidas en aquellas 3 estaciones y la maldita calle Téllez con un balance de 1858 heridos que nunca olvidaran tal masacre.

Lo que ocurrió después tristemente es bien conocido por todos, primeras manipulaciones por el gobierno del PP de Jose María Aznar acusando a ETA e igual condena pero no a la autoría por parte del PSOE de el entonces candidato a las elecciones generales José Luis Rodriguez Zapatero.

Tras mutuos y silencios y concentraciones en contra de una matanza sin precedentes en la historia de nuestro país, en total 11 millones de personas en toda España y la enfasis de los medios todo juntos, clamando justicia por los 191 muertos y 1858 heridos.

Con rabia e impotencia mezclada en sus ojos con los que si vivieron la matanza muy de cerca tales como bomberos, ATS, policias nacionales y voluntarios, una matanza en la que héroes los hubo y a cientos que arriesgaron sus vidas en pos de que otro cartucho escondido pudiera estallar.

Un día más tarde la policía encontraba una furgoneta en las cercanías de Alcalá de Henares con fragmentos de dinamita, y una cinta con versículos en Corán que daba la autoría del atentado a la organización terrorista islámica Al Qaeda y desmentía las palabras del señor Aznar al tratar de arañar votos y rasgar conciencias atribuyendoselo a ETA horas después del atentado.

Lo que ocurrió después es bien conocido por todos y en una sola palabra se puede resumir: MANIPULACIÓN.
Por unos y por otros, aunque al final gano el PSOE miga que sin el atentado no lo hubiera conseguido ni en sueños. Así empezaba la era de las falsas explosiones para liberar pruebas a costa del inútil sacrificio de GEOS en Leganes, puesto que un reportaje censurado por el gobierno pero emitido por la cadena madrileña: Telemadrid verificaba como en la explosión no se encontraron restos de cadáveres y solo restos de documentos. Dándonos a entender en meras hipotesis que el actual gobierno estuviera al tanto del atentado y a cambio de este reabriera sus relaciones y el flujo migratorio con Marruecos.

Pruebas por aquí, pruebas por allá, hipótesis que hablan de conspiraciones entre las altas esperas, jueces sobornados, y al final todo es lo mismo; Falsificacion tras falsificación y encargarse tanto el PP como el PSOE y demás órganos del Estado en que nadie sepa la verdad.

Fue un atentado por la guerra de Irak y todos tranquilos se retiraron las tropas y en su lugar por parte de los libertadores de la izquierda se envian a Agfanistan que allí hacen menos ruido.
¿Y todo para que?. Pues para favorecer a unos intereses capitalistas en las cúpulas que dominan a cada nación y tener callada a una opinión pública tomada por boba por los diferentes medios que chupan del estado y cambio tergiversan la información a favor de unos, y en detracción de otros.

Y como siempre será en esta desdichada España de los interesados y los corruptos. Los que siempre terminan pagando y siendo usados en tan mañanas artimañas, son las victimas, aquellos cuyo sufrimiento todos compartimos en una reacción solidaria en las primeras horas de tal triste suceso. Pero luego todo se queda en recuerdos, nombres usados para esloganes, alguna fotografía y nada más. El silencio les cubre el rostro y olvidados por una sociedad que aparta lo negativo aunque suceda a familiares cercanos, por una sociedad que se niega a aceptar que los seres nacen y mueren, y como tal no es el silencio el mejor medio para enterrarlos.

Por ellos, mi más sincero homenaje a todos aquellos que por azar del destino cayeron presa de los intereses de desalmados, pero que de muchos desalmados.


.

martes, 10 de marzo de 2009

ENERGÍA


Aquí estoy yo,
mudo mirando al mar,
perdido en algún lugar,
en algún rincón.

Esperando un amanecer,
mientras llueve azul sobre verde,
y contemplo,
la felicidad,
durmiente en alguna orilla,
de tu corazón.

Rió, pues quiero reír,
extingo y vuelvo llorar.

Una ilusión,
de papel,
pegada en la pared,
una nota,
anotada en algún lugar,
un lápiz dibujando,
jardines de soledad,
una caricia de alguien,
enamorada de el día y la noche,
acariciando flores de cristal,
besando labios miel,
mirando ojos de cartón,
amando a corazón de perla.

lunes, 9 de marzo de 2009

VOLVER A SOÑAR


Quiero cambiar el mundo,
sonreír,
ver el mundo al revés,
reír hasta perderme.

Una flor en el mar,
una ilusión,
feliz camina,
por donde el mar a lo lejos,
suenan las gaitas,
amada esperanza,
tu que tanto alientas,
a mi vida cargas,
y no lloro.
Solo quiero mirar,
infinita ilusión,
alegría.

Mira la tierra y la noche,
mira el día y la noche,
el sol y la luna.

Cantando bajo las estrellas,
reposando,
besando al mundo,
con mis palabras,
y mudo me quedo.

Sentado esperando,
ese momento...

Loco,
borracho de pasión,
caminando en el tiempo,
eternamente ilusionado,
eternamente enamorado.

jueves, 5 de marzo de 2009

LA TEOGONÍA DE EUDEMO


Se tiene constancia de esta teogonía por medio de un filosofo perteneciente a la escuela neo platónica en plenos siglos IV y V d.C de represión cristiana a los paganos y la censura de la filosofía llamado Damascio que nos habla acerca de un tal Eudemo y su trabajo con una serie de fragmentos recopilados de este.

Se dice que Eudemo fue un filosofo del s. IV a. C discípulo de Aristóteles y estudioso de historia religiosa y literatura que analizo el papiro que posteriormente vamos a tratar.
Por lo tanto podemos afirmar que es más antigua la teogonía de Derveni y que este sería una sucesión más como otras teogonías de las que ya hablaremos como las mediterráneas de la India y Egipcias.

A continuación expongo los pocos fragmentos que se conservan y las explicaciones de algunos que como tales no presentan versación.

El primer verso es una de las variantes del papiro original y comienza de esta forma:

Frag.1

"{...} cerrad las puertas, profanos"


Sobre esta terminación podemos reconstruir el resto del proemio gracias al discurso de Platón a tal respecto en la que Eudemo quiso ligarlo para darle más coherencia.

"Pues todos habéis sido partícipes del delirio filosófico y de sus transportes dionisiacos {...} así que escuchad todos, pues me perdonaréis por lo que he hecho y lo que estoy diciendo hoy. Y los servidores y, si hay algún "profano" y rústico, "cerrad" sobre vuestros oídos "puertas" bien grandes"

Fr.1(2+3+4a+310 K.)
(1) El relato sagrado transmitido por el peripatético Eudemo como obra de Orfeo {...} configura el principio a partir de la Noche. (II) Aunque se presenta esta misma imposibilidad, tanto si las cosas son como dicen los teólogos que comienzan la generación a partir de la Noche, como si son como dicen los filósofos de la naturaleza (Anaxag. 51B 1 D. -K.) "todas las cosas juntas". (III) De suerte que no hubo durante un tiempo infinito ni Caos ni Noche. (IV) De modo similar lo consideraron los poetas antiguos, en la medida en que afirman que no reinaron gobernaron los primigenios, como Noche y Cielo o Caos u Océano, sino Zeus. (V) Tres primero principios e la generación nacieron, según Orfeo: Noche, Tierra y Cielo.

En la cita IV Aristóteles ha agrupado las referencias de tres tradiciones teogónicas diferentes: la que se refiere a Homero por partir de Océano, y la que comienza por la Noche que alude muy probablemente a la que nos ocupa y es más acorde con el devenir universal.
Pues sólo Noche y Cielo están unidas por una copulativa, mientras las otras dos entidades lo están por medio de disyuntivas. Ello nos trata de decir que Cielo aparecería tras de Noche en el mismo poema.

En la cita III, Aristóteles alude de nuevo a Hesíodo mediante la referencia a Caos y a nuestro poema con la mención de Noche. Nos dice el filósofo que n hubo durante un tiempo infinito ni Caos n Noche porque nacen y, por definición, lo que nace, no es infinito.

Se puede concluir por tanto que Aristóteles conoce una tradición órfica, la misma que conoce Eudemo, que 1ºNoche es el primer ser, 2ºtras de Noche viene Cielo, sin que gobiernen ni una n otro, 3º probablemente se hablaba de Océano con un papel importante en la generación de los seres y 4º Zeus quien asume el reinado sobre los dioses(orden).


Pero es Platón quien nos proporciona los elementos necesarios para seguir la trama de los descendientes de Noche.

Frag.2(16K).
Hablar de las demás divinidades y conocer su linaje es más de lo que podemos, así que hay que dar crédito a los que han hablado antes de ello, que eran descendientes de dioses, según afirmaban, y que de algún modo conocían con claridad a sus antepasados. Así pues, es imposible no creer en los hijos de los dioses, aun cuando hablan sin demostraciones verosímiles y necesarias, pero, dado que afirman que nos relatan asuntos de su familia, hay que creerlos, siguiendo la costumbre. Tengamos , pues, por buena, digamos así, la generación acerca de estos dioses. De la Tierra y del Cielo nacieron como hijos Océano y Tetis{...}

Platón resume una teogonía, comenzada por Cielo y Tierra y que termina en los descendientes de Zeus.

Tras haber narrado cómo el demiurgo configuró lo que llama dioses visibles y generados, tiene que referirse a los dioses , de la mitología y se limita a tomar de la tegonía órfica la parte que habla de estos dioses.

Océano y Tetis.

Frag. 3(15+25K.)

Como también dice Homero: Océano , generación de los dioses y la madre Tetis. Creo que también Hesíodo(Teogonía 337) Y dice en alguna parte Orfeo que:

"Océano de hermosa corriente inició las bodas ;
él que se unió a Tetis, su propia hermana de la
misma madre"


Océano y Tetis, tal como se aprecia en el fragmento 2, son hermanos de la misma madre, porque ambos han nacido de la Tierra.

Por otro lado Aristóteles piensa que Océano y Tetis tuvieron como testigo del juramente de los dioses al agua, la llamada Éstige.


Esta afirmación fue recogida por los poetas de la época arcaica refiriéndose a Homero quien menciona en Il. 14.201:


"Océano, generación de los dioses y la madre Tetis.“

Hay que concluir por ello que Aristóteles cita los versos órficos precisamente porque muestra las mismas dudas que en otras ocasiones y respectivamente: a) No los cita si no que los engloba vagamente en el grupo de las "primeras teogonías", b) Desconfía del origen de esta tradición y no cree que realmente sea antigua.

Por parte de Hesiodo tenemos la versión mediante la cual Tierra genera a Ponto y luego a otros descendientes.

Habría por lo tanto que pensar que para los órficos la descendencia de Noche también la de Cielo y Tierra no se concebiría como nacimientos fruto de uniones sexuales, mientras que Océano y Tetis serían en cambio la primera pareja propiamente dicho.

En el frag.4 Aristóteles esta pensando probablemente en un pasaje similar al frag.16 de la Teogonía de Derveni, en la que se menciona que todos los mares proceden del Océano como río que los alimentan eternamente.

(1)Los autores antiguos y que emplearon su tiempo en hablar de los dioses, le inventan al mar, unas fuentes, para tener también principios y raíces de la tierra y del mar, seguramente porque les parecía que la tierra es una parte grande l universo y creía que todo el resto dl cielo se configuraba alrededor del punto en que estaban y que por ello tal punto era el más importante y el principio de todo. (II) Afirma que los más arcaicos y que se ocuparon de historias acerca de los dioses (teólogos) les atribuyeron fuentes al mar, para que ellos los principios y las raíces de la tierra y del mar fueran similares y no tuvieran su origen de otras cosas cambiantes, sino que tuvieran sus propios principios. {...} Esto es, pues, lo que los teólogos decían acerca del mar, arrogándose una sabiduría divina. (III) Que es imposible que haya fuentes del mar; Al exponer brevemente las opiniones existentes acerca del mar, se refiere a las de los teólogos, que le atribuían sus propias fuentes perpetuas al mar, de forma que para ellos el mar fuera imperecedero.

Progenie de Océano y Tetis.

En el frag.5 (16K) se habla de que Forcis es hijo del Mar y dela Tirra según Hesiodo.

Y de ellos (alude a Tierra y Océano) nacieron Forcis, Crono y Rea y los que van con ellos; y de Crono y Rea, Zeus, Hera y todos cuantos sabemos que se llaman sus hermanos. Y además los descendientes de estos.

Frag. 6

"A la sexta generación cesad el orden del canto"

En este fragmento se alude a las seis generaciones de dioses.

Orden: (Noche): Cielo y Tierra, de estos Océano y Tetis, de estos Forcis, Crono, Rea, y Titanes y Titánides.
De Crono y Rea surgen Zeus, Hera, y Posidón y Hades y derivados.
De Hera y Zeus surgen Dionisos y derivados.

En el fragmento 7 del cual tenemos pequeñas informaciones se nos habla acerca de los rasgos bárbaros del mito como castración de padres, devoraciones de hijo etc. Aludiendo a las perversiones humanas, no olvidemos el relato de la caja de Pandora acerca de los males que tanto acontecían.

Para terminar en el fragmento 8 Platón acaba aludiendo a lo poetas del mito órfico refiriéndose a la creación de las seis generaciones de dioses de Hesiodo continuada por Aristóteles.

miércoles, 4 de marzo de 2009

POESÍA DEDICADA AL PUEBLO ESPAÑOL


Mírame a los ojos y siente,
la ternura de de un tiempo,
mucho aconteció.
Un tiempo de gloria,
de amor y de paz.

Susurro, España…

A dónde camina la ira,
perdida en la plata,
en la miseria,
muere la gloria,
el honor…

De unos y de otros,
hijos de la tierra y el cielo,
ennoblecida por el sufrimiento.

Grito, ¡España!

Los tiempos han cambiado,
una voz que canta.

Mírame a los ojos
y siente,
el desaliento,
la melancolía,
de ser español,
pues una tierra corroída,
muchos males siente y padece.


Susurro España

Ahora pues es, hermanos,
como herederos, hijos de ella,
si es preciso que tras la muerte,
abrácese la vida.

Salgamos a la calle,
afrenta victrix cumpla,
al pueblo, magnánimo,
con la virtud de el corazón.

Por aquellos en cuyos,
el destino se ceba,
y mal destierro,
terminan pagando.

Sea por ellos,
por España,
derrámese la nuestra,
y vuelva pos el Sol y brille,
y claro altanero el cielo,
pequeña mueca brindemos,
sea reflejo de nuestra pureza.

Grito ,¡España!

domingo, 1 de marzo de 2009

I. TEGONÍA DEL PAPIRO DE DERVENI


Resumen:


En 1962 apareció en Derveni, a unos 10 km al noroeste de Salónica, entre los restos de una pira funeraria, junto a una tumba perteneciente a un grupo de seis, un rollo de papiro semi calcinado.

El papiro contenía 26 columnas no completas. Por ello se pueden leer las primeras diez o doce líneas, incluso hasta 15 de cada columna.

El rollo data entre 340 a.C y el 320 a.C.

Su autor refiere se a Orfeo como autor. Ello nos indica que bien pudiera pertenecer a una serie de copias originadas de un papiro original del siglo VII a. C.



El texto fue traducido y debidamente ordenado por el filólogo griego K. Tsantsanoglou.



Como perteneciente a el genero de los poemas aparece catalogado como himno, pues en el se hallan diversas alabanzas a Zeus.



ANÁLISIS DEL POEMA


Hay dos versiones acerca de la introducción:


a) "Cantare para conocedores, cerrad las puertas profanos"

b)"Hablaré a quienes es lícito, cerrad las puertas profanos"


-Hace una alusión en dos posibles variantes mediante una proclamación mística del ámbito órfico-dionisíaco-eleusino, que impide a los no iniciados asistir a determinados ritos.


Fragmentos: 4-5-6-7-8


"que nacieron de Zeus, el monarca más poderoso"


"Zeus, cuando el poder de su padre, determinado por los dioses
tomó en sus manos, así como la fuerza y a la ilustre deidad..."


"vaticinar desde lo más recóndito.
Ella le vaticinó todo cuanto le era lícito lograr:
cómo ocuparía la hermosa sede del nevado Olimpo"


"Zeus, una vez que oyó los vaticinios de su padre"
"se tragó el pene (de Cielo), que había eyaculado
primero el éter"


En estos fragmentos senos muestra a un Zeus que cumple así con las profecías de los oráculos de Noche, en la que se vaticina el frag.8 que tendrá una mayor notoriedad con el frag.9


En el frag.9 del cual solo se conservan restos se afirma que Crono es hijo de Cielo, no del Sol, de ello se creía que provenían los dioses. Pues se dice que en cielo a diferencia de la teogonía Hesiodica fue noche y que de estos aparece la figura de el tiempo (Cronos).

Posteriormente Cronos castra a Cielo, así el tiempo es quien rige al cielo. Posteriormente Zeus aconsejado por tierra y guiado por el oráculo de Noche repetiría la misma acción de Cronos con Cielo.


En el frag.11 Zeus atribuyese con su acción el ingenio y la dignidad de los felices.


"y obtuvo el ingenio y la dignidad regia de los felices"


Frag.12:


"del pene del rey nacido el primero, y en él todos
los inmortales se gestaron: dioses felices y diosas,
ríos, fuentes amables y todo lo demás
cuanto entonces había llegado a ser, así que él llegó
a ser lo único"


De este nacen los demás dioses, por ello en la cosmogonía griega se creía que Zeus era el orden eterno sobre el "todo" según se aprecia en el Frag.13:


"Ahora es rey de todo y en adelante lo será"


Más explicito en el frag.14:


"Zeus nació el primero, Zeus, el último, el de rayo
refulgente,
Zeus cabeza, Zeus centro, por Zeus todo está
perfectamente dispuesto,
Zeus hálito de todo, Zeus de todo es destino.
Zeus soberano, Zeus señor de todo, el de rayo refulgente"


En el frag.15 se alude a la necesidad de crear la razón de ser del el generador femenino, mediante el cual esta es la encargada de preservar y regenerar el mundo que los hombres crean y destruyen.

Por ello aparece representado en unos versos en mal estado de esta forma: Zeus mediante la eyaculación genera a la diosa de la fecundidad y el placer llamada Afrodita.


Frag.16:


"Y concibió la poderosa fuerza de Océano de ancha
corriente,
e hizo fluir en él los tendones de Aqueloo de
argénteos remolinos,
del que proceden todos los mares..."


En el frag.17 se hace referencia a la visión de la luna por parte de los mortales.


"... de igual hechura
que a muchos mortales se les manifiesta sobre la
tierra inmensa"


El poema termina con el frag.18 en el cual, se hace alusión al incesto. Eterna atracción del hijo por su madre como ocurre con Rea.

Así, de esta forma Zeus será a su vez padre-hijo-esposo-hermano de los dioses. Al igual que esposo de si mismo haciendo alusión a la dominación de el YO MISMO, YO QUIERO, YO PUEDO.


"Pero cuando la mente de Zeus hubo concebido
todas sus obras,
deseaba unirse en amor con su propia madre"

INTRODUCCIÓN A LA TEOGONÍA ÓRFICA DE LOS DIOSES Y EL MÁS ALLA.

Todos los poemas órficos por líneas generales comienzan versandose de la siguiente manera:

Nota: Los poemas que vamos a analizar sucesivamente han sido dividido en capítulos y ordenados adecuadamente según las informaciones acerca de tales poemas hallado en una pira funeraria en Grecia, con una datación correspondiente al s.IV a.C.
Se tiene constancia de papiros similares hallados en Egipto, en la India, incluso en Roma.
Ello se corresponde a la influencia masiva de la cultura helenística por todo el mediterraneo, aunque con unos vinculos con las demás culturas europeas que inducen a una misma rama de conocimiento antiguo que las engloba a todas.
En ello se cree que se encuentra el antiguo conocimiento científico glosado por medio de los mitos de informaciones que tal vez puedan arrojar algo de luz a nuestro pasado, y tal vez a nuestro presente.